Международная научно-практическая конференция «Междисциплинарная модернизация юридической ответственности в условиях цифровизации (доктрина, практика, техника)»

В работе дискуссионной площадки приняли участие представители различных ВУЗов Нижнего Новгорода и других городов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Перми, Белгорода, Ростова-на-Дону, Саранска и др.

Перед участниками секции выступили значимые представители российско-правовой доктрины. Особый интерес вызвали выступления профессоров Клименко Алексея Ивановича, Овчинникова Алексея Игоревича, Романовской Веры Борисовны, Барановой Марины Владимировны, Минникеса Ильи Анисимовича, Денисенко Владислава Валерьевича, Калининой Евгении Валерьевны, Туранина Владислава Юрьевича.

Особенностью дискуссионной площадки «Теоретико-исторические правовые науки» явилось участие студентов-первокурсников, изучающих цикл теоретико-правовых и историко-правовых дисциплин на первом курсе обучения.

В работе дискуссионной площадки приняло участие 13 человек.

Каргин К.В. – заведующий кафедрой трудового и экологического права выступил с докладом и рассказал участникам секции публично-правовых (государственно-правовых) наук о юридической аргументации модернизации правового регулирования процессуальной юридической ответственности за нарушения порядка в судебном заседании.

Так, Петров А.В. – заведующий кафедрой конституционного и муниципального права выразил необходимость введения в учебный курс высшей школы дисциплины «Российский конституционализм» для бакалавров и специалистов всех направлений подготовки.

Соколова М.А. – доцент кафедры конституционного и муниципального права в своём сообщении чётко изложила позицию необходимости введения дополнений в третью главу Конституции РФ Конституционно-правовой ответственности.

Румянцев Ф.П. – доцент кафедры трудового и экологического права рассказал о необходимости введения критериев ущерба окружающей среде применительно к экологическим правонарушениям для разграничения административной и уголовной ответственности.

Биюшкина Н.И. – заведующая кафедрой судебной и прокурорской деятельности и Пыпина Г.С. – доцент кафедры судебной и прокурорской деятельности, рассказали об особенностях и трансформации юридической ответственности применительно к судьям, рассматривая институт несменяемости судей как негативное явление и обуславливая это отсутствием чёткого механизма привлечения судьи к ответственности. Ими разработаны признаки неправосудного решения.

Также в дискуссионной площадке приняли участие: Применко Ю.В. – доцент кафедры трудового и экологического права, заместитель декана по воспитательной работе; Сосенков Ф.С. – доцент кафедры конституционного и муниципального права, заместитель декана по профориентационной работе; Горбатова М.К.  – доцент кафедры конституционного и муниципального права; Архипов А.М. – доцент кафедры трудового и экологического права; Пужаев В.В. – ст. преподаватель кафедры трудового и экологического права и преподаватели кафедры судебной и прокурорской деятельности Немыкина Е.О., Шарунова Е.В.

По итогам работы данной площадки разработаны предложения по совершенствованию законодательства в сфере юридической ответственности.

Участники мероприятия отметили как теоретическую, так и практическую значимость конференции.

В работе секции в очном и дистанционном формате приняли участие представители Уральского государственного юридического университета, Российского университета дружбы народов, Нижегородской академии МВД России, в том числе четыре доктора наук, а также представители кафедры гражданского права и процесса, кафедры трудового и экологического права и других кафедр ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Большой интерес у участников конференции вызвали проблемы ответственности искусственного интеллекта, критериев недобросовестности в цифровых правоотношениях, цифровой экосистемы и некоторых другие.

Работа дискуссионной площадки началась с доклада профессора кафедры уголовного права и процесса д.ю.н. Геннадия Николаевича Горшенкова «От Чезаре Ломброзо до цифровой криминологии».

Результаты исследований в области судебной экспертизы в рамках тематики проводимой конференции были представлены серией докладов д.м.н. профессора кафедры уголовного права и процесса Владимира Юрьевича Толстолуцкого «Судебная медико-технологическая экспертиза как средство доказывания юридической ответственности по уголовным делам», д.ю.н. профессора кафедры судебной экспертизы Владимира Александровича Тимченко «Судебная экономическая экспертиза в обеспечении юридической ответственности» и ассистента кафедры судебной экспертизы Натальи Алексеевны Репниковой «Модернизация методов технико-криминалистического исследования штрихов, оставленных пишущими приборами типа “пиши-стирай”».

Значительный интерес аудитории вызвал доклад преподавателя кафедры судебной и прокурорской деятельности Владимира Михайловича Кочергина «Вопрос юридической ответственности за грифинг как разновидность буллинга (вопросы криминализации киберпреступлений в уголовном праве России)».

В завершении работы дискуссионной площадки был заслушан доклад доцента кафедры уголовного права и процесса к.ю.н. Ивана Семеновича Тарасова Евразийская концепция уголовного судопроизводства и цифровизация: диалектика духовно-нравственного и либеральных подходов».

По итогам обсуждения выступлений все участники дискуссионной площадки пришли к общему мнению о необходимости объединения усилий ученых различных специальностей для борьбы с новыми видами преступной деятельности в условиях цифровизации.

В работе секции приняло участие 14 участников. Все доклады вызвали живой интерес и интересную дискуссию. Доцент Э.А. Каракулян представил философско-правовой аспект международной ответственности. В своем сообщении он подчеркнул, что «выход из кризиса, или предупреждение возможной катастрофы должны идти в направлении повышения взаимной ответственности основных субъектов на фоне, с одной стороны, конкретизации в сфере выстраивания нормативной иерархии, с другой – поиска новых форм индивидуализации их прав, что предполагает иную форму «эмансипации» субъекта при движении к новой системе (или состоянию системы) права». А.С. Леонов выступил с докладом об актуальных трендах в регулировании трудовой миграции в Евразийском экономическом союзе в диахроническом сравнении с динамикой аналогичных процессов в Европейских сообществах на начальных этапах их становления. Это позволило показать, что динамика регулирования миграции в ЕАЭС значительно выше, чем в его европейском аналоге. Причиной этого является, в частности, разница в природе и приоритетах региональной интеграции в ЕС и ЕАЭС. Доцент Ю.М. Орлова представила сообщение о развитии прецедентного права ЕС в сфере свободы и личной неприкосновенности, в котором прозвучало, что в течение последних десяти лет Суд ЕС активно толкует право на свободу и личную неприкосновенность. В этом процессе Суд учитывает особенности европейской интеграции и проявляет определенную осторожность. Вместе с тем, зачастую Суд Европейского Союза расширяет границы практики ЕСПЧ, что представляется достаточно прогрессивным вариантом, так как речь идет о важнейшем демократическом праве – праве на свободу. Доцент Е.В. Саунина рассмотрела проблему нарушения норм международного гуманитарного права в компьютерных играх и предложила пути ее решения. Д.С. Эль-Мукахаль (Климова) проанализировала споры, рассмотренные третейскими группами в ВТО, где ответчики ссылаются на исключения по соображениям безопасности для оправдания мер, ограничивающих торговлю и нарушающих правила ВТО о свободной торговле и пришла к выводу, что при введении односторонних ограничительных мер экономического характера единственным эффективным способом разрешения международных споров являются дипломатические переговоры и сотрудничество. Доцент Ю.А. Чистякова представила доклад о содержании общих условий закупок, которые используются в зарубежной и отечественной практике. Предметом рассмотрения были выбраны отечественные и иностранные общие условия закупок, разработанные крупными предприятиями. В сообщении прозвучало, что использование существующего инструмента договоренностей будет расширяться, поскольку предоставляется возможность унификации положений по работе с поставщиками для конкретного покупателя на основе свободного выбора условий, а также ускорения и упрощения самого процесса производства закупок. Аспиранты А. Мармий и И. Анисимов представили сообщение на тему «Междисциплинарный подход к определению статуса сотрудников частных военных компаний и целесообразности модернизации юридической ответственности участников вооруженных конфликтов». Широко распространено мнение, что сотрудники ЧВК приравниваются по своему статусу к наёмникам. Однако, если провести анализ юридической стороны вопроса, то данный статус фактически ставит данных лиц в разряд военных преступников, что не соответствует практике их деятельности. Освещены современные “практики” отнесения ЧВК к той или иной категории лиц – наемники, комбатанты, гражданские лица, а также сотрудники с иным статусом. Аспирант О.Н. Тараканов представил сообщение на тему «Взгляды Д.Белла на природу и сущность юридической ответственности в постиндустриальном обществе».