Научно-практическая конференция «Инновации в государстве и праве России»

В работе секции приняли участие 35 человек, с докладами выступили 20 человек, остальные представили доклады в письменном виде.

Оживленную дискуссию вызвало выступление Купцовой О.Б. на тему «Проблемы формирования инновационного права в современной России». Ей были заданы следующие вопросы: д.ю.н., доцент Груздев В.В.: «Скажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, какие критерии определяют выделение данной отрасли законодательства?». д.ю.н., доцент Биюшкина Н.И.: «В своем выступлении Вы обозначили инновационное право как комплексный правовой институт. В этой связи поясните, пожалуйста, в чем именно проявляется его комплексность?»

Выступление П.И. Костогрызова на тему «Творение 1906 г. неизбежно рухнет»: Л.А. Тихомиров об Основных законах Российской империи в редакции 23 апреля 1906 года» привело к обсуждению проблемы: любой ли основной закон государства может быть назван конституцией.

Многочисленные вопросы вызвало выступление Котриковой Т.Ю., в особенности, понятие гражданской экспертизы и взаимосвязи понятий «гражданское общество» и «интернет-сообщество».

На секции присутствовало 12 человек.

Выступление Ермошина Г.Т. на тему «Проблемы совершенствования статуса судьи в контексте решений VIII Всероссийского съезда судей» вызвало ряд вопросов: Капралова Е.В.: Насколько существенно разница формулировок о квалификационных требованиях в части стажа по юридической профессии или юридической специальности влияет на статус судей?; Кирюшина Н.Ю.: Категория «независимости судей», но это независимость от кого, от населения? Можно ли решить этот вопрос через корректировку статуса судей?

Выступила Капралова Е.В., она назвала тему своего доклада, как «Инновационная политика государства в сфере охраны здоровья граждан» привело к обсуждению необходимости принятия массива законов об охране здоровья граждан в РФ.

На секции присутствовало 14 человек.

Заседание секции было открыто выступлением к.ю.н. доцента кафедры гражданского права и процесса ННГУ Сосипатровой Надежды Евгеньевны «Новеллы первой и второй глав Гражданского кодекса РФ». Оживленную дискуссию вызвали изменения ст.10 ГК РФ, в частности понятие «действия в обход закона». В продолжение темы о новеллах Гражданского кодекса РФ был сделан доклад ассистентом кафедры гражданского права и процесса ННГУ Петуховой Анастасией Васильевной «Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: новые направления развития деликтной ответственности».

Оживленную дискуссию вызвало сообщение к.ю.н. доцента НИУ ВШЭ Сиземовой Ольги Борисовны «К вопросу о системе правовых средств организации межбанковских расчетов». Участники секции обсуждали вопрос о понятии платежной системы, о моментальных платежах, об ответственности оператора.

Оживленную дискуссию в процессуальном блоке вызвал доклад старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса ННГУ Алексановой Татьяны Викторовны «К вопросу о возможности вынесения немотивированного судебного решения в гражданском процессе».

В заключительной части работы секции были подведены итоги, сделан вывод о необходимости дальнейшей детальной научной разработки изменений, вносимых, как в нормы материального, так и процессуального права.

По секции было предусмотрено 12 выступлений. Выступило 7 человек, в том числе 4 представителя других вузов.

Наибольший интерес вызвало несколько сообщений.

Д.ю.н., профессор Московской академии экономики и права Барков Алексей Владимирович выступил с докладом «Инновационно-правовая модель рынка социальных услуг как правовая основа российского социального предпринимательства»; к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса НА МВД РФ Карпычев Владимир Михайлович рассказал о перспективах использования института уголовного депонирования в предпринимательских отношениях.

На секции было представлено 20 докладов.

Дискуссию вызвало выступление к.ю.н., доцента, заведующего кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики Костромского государственного технологического университета Юридического института Евстегнеева А.С. с темой «Проблемы квалификации деяний при наличии признаков эвтаназии». Мнения относительно данного вопроса разделились.

Активное обсуждение проблемы профилактики преступлений вызвал доклад к.ю.н., доцента кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управления МВД России (г.Москва) Титушкиной Е.Ю. «Проблемы формирования «профилактического» права».

К.ю.н., доцент кафедры уголовного права юридического факультета ННГУ Тихонова С.С. в своем докладе «Определение размеров наказаний в санкциях статей Особенной части УК РФ: инновационный подход или юридико-технические ошибки?» рассмотрела существующие методики выставления санкций.

Заявлено к участию в секции было 14 человек. Присутствовало — 9 человек. Рассмотрены актуальные вопросы уголовного процесса и криминалистики. В первую очередь заслушаны сообщения аспирантов кафедры уголовного процесса и криминалистики Науметова А.Р. (научный руководитель – к.ю.н., доцент Ижнина Л.П.) и Белова В.А. (научный руководитель – д.ю.н., доцент Агутин А.В.). В дискуссии приняли активное участие: профессор Марфицин П.Г., профессор Маркушин А.Г., доцент Рогожкин А.Н., доцент Обидина Л.Б.

Основные выводы можно сформулировать следующим выводом:

1. Аспирантам Науметову А.Р. и Белову В.А. сформулированы рекомендации научного, библиографического, содержательного характера по работе над кандидатскими диссертациями.
2. Поддержать разработку новых криминалистических методик, связанных с использованием новых компьютерных программ, в том числе баз статистических данных программы «ФОРВЕР».
3. За интересный доклад, активное участие в дискуссии и актуальные предложения секция считает необходимым отметить профессора кафедры уголовного процесса и криминалистики Маркушина Анатолия Григорьевича, доцентов указанной кафедры Рогожкина А.Н. и Обидину Л.Б., зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин ВГАВТ профессора Королева Г.Н.
4. Признать работу секции успешной и плодотворной.

Работа секции проходила в два этапа: в связи с тем, что иностранные участники не имели возможность по уважительным причинам приехать и выступить с докладами, было организовано проведение видеоконференции с Гренобльским университетом им. П.М.Франса. Иностранные участники проинформировали, что свои работы для опубликования в материалах конференции ими будут представлены (Шнайдер Катрин, профессор права г.Гренобль Франция; Кристакис Теодор, профессор университета г.Гренобль Франция; Шевалье –Говер Констанс, преподаватель права Университета г.Гренобль Франция; Караянис Симеон, профессор права юридического факультета университета г.Страсбург Франция).

Среди выступивших с российской стороны особое внимание вызвали сообщения:

• Кузнецовой С.Н., к.ю.н., доцент кафедры европейского и международного права юридического факультета ННГУ им.Н.И.Лобачевского, выступившей по проблеме эффективности системы средств правовой защиты в свете практики Европейского суда по правам человека.
• Заведующей кафедрой европейского и международного права, к.ю.н., доцента Сидоренко Н.М.. Докладчиком были сформулированы основные положения программы партнерства для модернизации взаимоотношений РФ и ЕС.
• Мелешникова Алевтина Васильевича, который с новых методологических позиций попытался доказать, что европейская концепция отмены исключительной меры наказания за тяжкие преступления неприемлема для России.

Заявлено к участию в работе секции было 8 человек.

Рассмотрены актуальные вопросы использования компьютерных и информационных технологий в юридической науке, образовании и практике.

Активную дискуссию вызвало выступление д.м.н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ННГУ Толстолуцкого Владимира Юрьевича на тему «Компьютерная программа «ФОРВЕР – следователь» повышает эффективность обучения на криминалистическом полигоне».

Основные предложения можно сформулировать следующим образом:

1. Посредством организации лекций, круглых столов и семинаров повысить информированность учебно-методического и профессорско-преподавательского состава юридического факультета о методических и дидактических возможностях использования информационных технологий в образовательном процессе, разработке законодательных актов, создании учебных планов бакалавриата и магистратуры.
2. Разработать на основе программы «ФОРВЕР – Следователь» новые криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений,
3. За интересный доклад, активное участие в дискуссии и актуальные предложения секция считает необходимым отметить Молодкину Маргариту Сергеевну.

Во время проведения конференции на секции заслушаны следующие сообщения выступили 11 человек.

Активное обсуждение вызвало несколько выступлений. Д.фил.н., профессор кафедры судебной экспертизы юридического факультета ННГУ Грачев Михаил Александрович выступил с с докладом на тему «К проблеме неприличной формы оскорбительных слов (на примере одной экспертизы)». Д.ю.н., начальник кафедры НА МВД РФ, профессор кафедры судебной экспертизы юридического факультета ННГУ Шаров Виктор Иванович рассказал о некоторых аспектах содержания подготовки судебных экспертов». К.ю.н., доцент, заведующий кафедрой судебной экспертизы юридического факультета ННГУ Юматов Василий Алексеевич и к.мед.н. Болтнева Елена Евгеньевна выступили с докладом на тему «Технологические аспекты идентификации личности по стоматологическому статусу».

На секции выступило 10 человек, которые все являются жителями Нижнего Новгорода. Отличительной особенностью секции явилось то, что в работе секции приняли участие представители различных профессий – юристы, социологи, психологи, что позволило участникам секции рассмотреть различные аспекты процедуры медиации.

В выступлении Железновой Н.Д. была рассмотрена тема «Медиации как альтернатива гражданскому судопроизводству», а также некоторые законодательные инициативы Нижегородского областного суда, связанные с применением процедуры медиации в Российской Федерации. Тема выступления вызвала интерес у участников секции.

Назарова Н.Л. в своем выступлении «Инновационные подходы к регулированию уголовно-правовых отношений» проанализировала возможности медиации в сфере уголовного права и процесса. Выступление активно обсуждалось на секции, участники пришли к выводу о возможности применения медиации к отдельным категориям уголовных дел, и о неготовности российского общества и государства применять процедуру медиации к широкому кругу уголовных правоотношений.

Филипова И.А. в своем выступлении «Перспективы медиации как способа разрешения трудового спора» рассмотрела гарантии, законодательно предоставленные работнику при рассмотрении   трудового спора судом, выгодно отличающие положение работника — истца в сравнении с положением работника — стороны спора, разрешаемого с участием медиатора. Был сделан вывод о предпочтительности для работника судебной процедуры. В то же время отмечались преимущества урегулирования спора с помощью медиатора в трудовых спорах определенного характера: когда работодатель заинтересован в мирном разрешении конфликта более, нежели работник. Доклад активно обсуждался участниками секции, которые пришли к выводу о существовании трудовых споров разного уровня и, соответственно, о различной эффективности процедуры медиации в рамках данных споров.