Студенческие Дебаты по вопросам избирательного права
Нижегородском институте управления — филиале РАНХиГС 7 апреля 2017 года состоялись студенческие Дебаты по вопросам избирательного права и избирательного процесса, организованные молодежной избирательной комиссией Нижегородской области (МИКНО).
С приветственным словом к собравшимся обратилась секретарь избирательной комиссией Нижегородской области (ИКНО) Черемина Светлана Витальевна.
В Дебатах приняли участие команды ведущих ВУЗов Нижнего Новгорода: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Нижегородской академии МВД России (НА МВД России), НИУ «Высшая школа экономики» – Нижний Новгород, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия (ПФ РГУП), Нижегородской правовой академии (НПА), Волжского государственного университета водного транспорта (ВГУВТ), Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС (НИУ – филиала РАНХиГС).
Команда ННГУ им. Н.И. Лобачевского «Тандем» приняла участие в дебатах по вопросам избирательного права и процесса среди студентов юридических факультетов высших учебных заведений и молодежных представительных органов при органах государственной власти и органах местного самоуправления Нижегородской области, организованного молодежной избирательной комиссией Нижегородской области. Представителями юридического факультета ННГУ стали студенты 1 и 2 курса магистратуры Анастасия Столярец и Олег Родин. По результатам жребия команде досталась роль инициативной группы граждан, их задачей было внести предложение по нормативному закреплению образовательного ценза для кандидатов в депутаты представительных органов власти. Их оппоненты — представители «Избирательной комиссии» должны были отклонить выдвигаемое предложение и обосновать свой отказ.
В ходе дебатов ребята высказывали свою позицию по различным аспектам выборов, например, об образовательном цензе для кандидатов на выборные должности, применении интернет-технологий в избирательном процессе, едином дне голосования, отвечали на вопросы «представителей СМИ» и «наблюдателей», а также компетентного жюри.
Все команды были хорошо подготовлены, интересно отвечали на заданные вопросы.
