Заседание международного дискуссионного научного клуба по проблематике возмещения преступного вреда
8 сентября 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Международного дискуссионного научного клуба под названием “Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко”, организованного Заслуженным юристом РФ профессором Н.А. Лопашенко совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов, и объединившее около 80 участников из Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армения и ФРГ. ЮФ ННГУ на заседании представила доцент кафедры уголовного права и процесса С.С. Тихонова.
Темой заседания стала многоаспектная проблематика законодательной регламентации и практической реализации механизма возмещения преступного вреда.
В базовом докладе профессора Н.Ю. Скрипченко (Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск) был поставлен акцент на роль позиции Пленума Верховного Суда РФ в определении субъекта возмещения преступного вреда и высказано критическое отношение к расширению судейского усмотрения в определении форм заглаживания преступного вреда, которое, по мнению докладчика, не только не способствует единообразному применению уголовного закона на территории России, но и обладает коррупционными рисками.
Последующая дискуссия включала многочисленные вопросы и тезисы участников заседания по таким аспектам доклада, как:
– соответствие отраженной в УК РФ концепции возмещения преступного вреда задачам УК РФ (ст.2);
– целесообразность включения возмещения преступного вреда в состав правовых ограничений, образующих отдельные виды наказаний;
– допустимость требований потерпевших по возмещению вреда, причиненного преступлениями с формальными составами;
– причины фактического возмещения в России преступного вреда, причиненного потерпевшим по насильственным преступлениям, в размере не более 4% от общей суммы компенсаций, назначенных судом (что подтверждается официальными статистическими данными), и целесообразность присоединения России к Европейской конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений;
– формы, размеры и адресаты возмещения преступного вреда, причиненного транспортными и коррупционными преступлениями и мн. др.
Обращаясь вслед за профессором В.И. Гладких (г. Москва) к юридико-техническому аспекту рассматриваемой проблематики, а именно – к использованию в УК РФ для обозначения преступного вреда сразу нескольких словесных форм ( «вред» (например, в ст.ст.37, 104.3, 140, 179, 201-202, 234, 250, 252, 254, 274, 330 УК РФ), «ущерб» (например, ст.ст. 147, 158-160, 165-167, 169, 171, 172-172, 176, 178, 180, 183, 185, 195-197, 216-217, 255-256, 258, 262, 293 УК РФ), «последствия» (например, ст.ст.203, 205, 206, 211, 220, 224-225, 227, 228.2, 230, 237, 246, 248-249, 257, 273, 283-285, 286-287, 303, 305, 311, 320, 323 УК РФ)), С.С. Тихонова уточнила, что таким образом российский законодатель нарушает юридико-техническое требование (правило) единства (моносемичности, однозначности, тождественности) юридической терминологии, что является юридико-технической ошибкой – синонимией.
Презентация доклада доступна здесь.